由北京市科協(xié)、北京市網(wǎng)信辦、首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會指導，北京科技記者編輯協(xié)會、北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺共同發(fā)布的每月科學流言榜，4月共有9條流言上榜。

1. 北斗地圖App應用北斗衛(wèi)星系統(tǒng)，可取代GPS

流言：

北斗地圖APP預計5月1日上線，該APP使用北斗衛(wèi)星導航定位系統(tǒng)，屆時將可以替代美國的GPS。

真相：

北斗地圖不等于北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)。北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)（BDS）是我國自行研制的全球衛(wèi)星導航系統(tǒng)。是繼美國全球定位系統(tǒng)（GPS）、俄羅斯格洛納斯系統(tǒng)（GLONASS）之后第三個成熟的衛(wèi)星導航系統(tǒng)。北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)(BDS)和美國GPS、俄羅斯GLONASS、歐盟伽利略系統(tǒng)（GALILEO），是聯(lián)合國衛(wèi)星導航委員會已認定的供應商。這些系統(tǒng)一般由衛(wèi)星、地面站和用戶終端構成，負責提供經(jīng)度、緯度、高度等位置信息，是國家建設的“大國重器”。

與百度、高德、Google地圖一樣，北斗地圖屬于地圖軟件，主要提供的是基于位置的增值服務，比如把位置顯示出來，規(guī)劃路徑、提供擁堵情況等。這里面最核心的是地圖，有很多手段可以進行地圖的繪制，包括遙感衛(wèi)星、地圖觀測車、無人機觀測、用戶反饋等等。

所以，北斗地圖并不意味著一定是使用了“北斗衛(wèi)星導航定位系統(tǒng)”的地圖。手機地圖到底采用了哪個衛(wèi)星導航系統(tǒng)來做定位，主要取決于手機的硬件，手機中裝載了哪個導航定位系統(tǒng)的芯片就能用哪個系統(tǒng)來定位。如果你的手機不具備支持北斗系統(tǒng)的硬件，那么你下載了北斗地圖APP也跟北斗系統(tǒng)沒有關系。

2. 星巴克咖啡含致癌化學物質

流言：

美國洛杉磯一家法院裁決，星巴克和其他幾家咖啡公司，在加州銷售的咖啡必須貼上癌癥警告標簽。裁決的依據(jù)是，市面上出售的烘焙咖啡中，被發(fā)現(xiàn)含有丙烯酰胺——一種有毒的致癌化學物質。

真相：

在對食物進行油炸、烘焙和烤制等高溫加工時，由于食物中的還原糖（比如葡萄糖、果糖等）和氨基酸發(fā)生反應，而使食物顏色呈現(xiàn)黃色或棕色，并散發(fā)出誘人香氣，這個反應被稱為美拉德反應。而食品中還原糖和一種叫天冬酰胺的氨基酸發(fā)生美拉德反應時，副產物中就有丙烯酰胺，其產生量受食物原料、加工烹調方式等因素影響差異較大。當焙烤、油炸等加熱過程超過120℃，食品中就會產生丙烯酰胺，且溫度越高、加熱時間越長，形成的量越大。

法院裁決之所以把咖啡和致癌聯(lián)系在一起，與丙烯酰胺的2A類致癌物身份脫不開關系。2A類致癌物即動物實驗中具有明確致癌作用，但人群研究結果還尚未定論。丙烯酰胺雖然可導致大鼠患上多器官腫瘤，但尚缺乏人群流行病學證據(jù)表明“通過食物攝入丙烯酰胺與人類某種腫瘤的發(fā)生有明顯相關性”，因此其對人類只是具有潛在致癌性。

據(jù)《食品與化學品毒物學》期刊2010年刊載的《人類對丙烯酰胺安全膳食攝取量的預估》一文指出，當人體每日每千克體重攝入2.6微克至16微克丙烯酰胺時，就會有罹患癌癥的風險。

按此計算，一位體重55公斤的咖啡愛好者，每日丙烯酰胺耐受量為143微克（55×2.6＝143）。一杯160毫升黑咖啡，平均的丙烯酰胺含量0.45微克。他每天至少要喝318杯黑咖啡（143÷0.45＝318），才可能產生致癌的風險。所以，普通人每天喝幾杯咖啡，遠不足以達到致癌劑量。

3. 科學家發(fā)現(xiàn)了“新器官”

流言：

科學家發(fā)現(xiàn)新器官——間質，遍布全身可充當人體“減震器”。

真相：

3月27日，美國的一個科研團隊在《科學報告》雜志上發(fā)表了一篇題為“人體組織中一種新的間質組織結構及其分布”的論文。

美國NBC和CNN新聞采訪了該課題的負責人之一Neil D. Theise（紐約大學醫(yī)學院教授），Theise在采訪中提到：“一開始我們覺得間質是個有趣的組織，但是仔細想想它和器官也有些相似之處。我們已經(jīng)觀察了間質的結構，也正在進一步研究它的功能”。

于是，這兩家新聞媒體提煉了作者的“感覺”和“想象”，分別發(fā)布題為《間質：科學家發(fā)現(xiàn)人體新器官》和《新發(fā)現(xiàn)人體最大器官》的頭條新聞，并迅速在世界各地掀起一股“新器官”報道狂潮。國內一些媒體和網(wǎng)站將這些新聞觀點翻譯后，更是打出各種搶眼標題。

然而，當仔細閱讀過論文原文后，會發(fā)現(xiàn)無論是題目還是正文，通篇找不到新器官（New organ）的說法。

間質（間隙組織）是什么？其實單單從字面就可以看出，它目前還僅在組織層面，離器官差著一個等級。間質的“廬山真面目”其實就是若干結締組織、膠原蛋白和內襯細胞組成的網(wǎng)狀微型液體腔。把這樣一個非典型的簡單構造稱作器官，實在牽強。

事實上，“間質”的概念由來已久，早在上世紀50年代就有過間質的相關報道了。從論文原文對間質的描述可以看出，作者觀察到的間質是人體內能夠容納細胞外液（即間質液）的組織空間，這和很早前就提出的“細胞外間質”屬于同一范疇，所以它既不是最近新提出的，也算不上是首次發(fā)現(xiàn)。

這篇文章的“新”并不在于“發(fā)現(xiàn)新器官”，而是首次采用了一種新的技術方法——激光共聚焦顯微內窺鏡檢測法，觀察了一些已存在的組織結構。以往人們觀察這些組織時需要先采樣，再經(jīng)過一系列處理和染色，制作成組織切片放到顯微鏡下觀察，這些處理過程破壞了間質的原有結構，導致間質由于失水而變得“干癟皺縮”。而激光共聚焦顯微內窺鏡可以直接對人體組織進行實時觀測，不會破壞組織形態(tài)，由此間質原本充滿流動液體的結構終于被完整地呈現(xiàn)在屏幕上。與其說“發(fā)現(xiàn)了間質”，不如說“看清了間質”更恰當。

4. 草莓再次當選“最臟水果”

流言：

美國非營利環(huán)保機構環(huán)境工作組織（EWG）列出“12種最骯臟”（Dirty Dozen）蔬果名單，草莓連續(xù)三年登頂。

真相：

首先，EWG不是權威檢測機構，是美國的一個環(huán)保組織，全稱叫做“Environmental Working Group”。他們既不是政府管理部門，也不是學術機構，而是一個倡導環(huán)境保護的民間機構。

所謂的“12種最骯臟”蔬果是這個環(huán)保組織根據(jù)美國農業(yè)部（USDA）的農藥數(shù)據(jù)庫項目（Pesticide Data Program, PDP）每年發(fā)布的報告所作的一個推薦。PDP每年檢測蔬菜水果中的農藥殘留量，從1991年開始進行，檢測的樣品量是7千多個，后來逐年增多，現(xiàn)在每年1萬個以上。

在美國，環(huán)境保護局（EPA）對各種農藥在食物中的殘留量制定限量標準。按照限量的定義，不超過這個標準的農殘，帶來的健康風險可以忽略。如果農藥數(shù)據(jù)庫項目的檢測值超過了限量標準，或者檢測到了環(huán)保局尚未制定標準的農藥，農藥數(shù)據(jù)庫項目就會通報給食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）。

簡單地說，決定這些蔬果是否安全的標準不是“是否檢測到農殘”，也不是“檢測到多少種農殘”，而是“是否檢測到農殘超標”。因為，能否檢測到農殘，跟檢測技術密切相關?，F(xiàn)在的很多檢測技術極為先進，從遠處的水和空氣中漂移來的微量農藥，也可能被檢測到。檢測到殘留并不意味著這些食物就有害健康，離開了農殘量和控制標準談危害，完全沒有意義。

根據(jù)PDP的檢測結果，常規(guī)蔬果中的農殘并不值得擔心。但環(huán)保組織EWG不認可“脫離劑量無從談毒性”這個基本的毒理學概念，更不認可“低于EPA的農殘標準就不會危害健康”的共識。他們的評比是基于6項指標，其中5項都是關于“檢出農殘”和“檢出農殘的種類”的，唯一跟量有關的一項是“平均最大農殘含量”，而不顧不同農藥的農殘標準。

所以，“最臟蔬果榜單”并不具備科學性。日常生活中需要記住，不管是“打農藥”還是“不打農藥”，充分清洗、注意衛(wèi)生，都是必要的食品安全習慣。

5. 美國癌癥疫苗研發(fā)成功治愈率97%

流言：

美國癌癥疫苗研發(fā)成功，徹底治愈率達97%。

真相：

這項研究確實存在，由美國斯坦福大學醫(yī)學院的Ronald Levy博士2018年1月底發(fā)表在《科學·轉化醫(yī)學》雜志上，但“治愈率達97%”則完全是誤讀。

具體研究方法是這樣的：他們直接向腫瘤部位注射小片段特殊的DNA，這個DNA片段進入腫瘤后，可以激活腫瘤內的免疫細胞，放大T細胞表面一種叫做OX40的激活受體。OX40被激活后，T細胞變得活躍起來。同時注射的還有一個抗體。這個抗體會特異性地跟OX40結合，進一步大幅度地激活T細胞，使它具有強大的抑制腫瘤能力。兩種物質同時注射，而且是直接注射進入腫瘤內，就只會激活存在于腫瘤內的T細胞。這樣既避免了T細胞體外合成的復雜性，也確保T細胞不會攻擊其他正常細胞。

實驗結果確實很鼓舞人。動物淋巴瘤模型的治療實驗顯示，90只淋巴瘤小鼠經(jīng)過這種方法治療后，有87只完全治愈，腫瘤徹底消失。雖然有三只小鼠復發(fā)，但再次治療后腫瘤生長受到了抑制。這種療法對動物的乳腺癌、大腸癌、皮膚癌也取得了很好的治療效果。

需要強調的是，該研究目前仍處于動物（小鼠）實驗階段，90只小鼠的模型，87只獲得了很好的結果，換算下來治愈率約為97%，但這只是小鼠的治愈率。動物實驗效果顯著，并不代表應用于人體也能取得同樣的效果。根據(jù)臨床實驗網(wǎng)站查到的信息，該研究團隊已經(jīng)在2018年1月開始召集志愿患者進行1期臨床試驗。

事實上，動物實驗的結果，絕大多數(shù)都無法在人體復制出來。每年腫瘤研究的論文成千上萬，動物實驗有效的文章也是不勝枚舉，但經(jīng)歷長達幾年甚至十幾年的臨床試驗，最終在人體實驗獲得成功的療法實屬“鳳毛麟角”。

6. 今年沙塵天這么多，是因為三北防護林被砍了

流言：

今年北京的沙塵次數(shù)比往年多，聽說是三北防護林的樹被砍了。

真相：

首先，三北防護林并沒有“被砍”。2012-2016年，三北工程累計完成造林育林5028萬畝，其中人工造林2805萬畝，封山育林2007萬畝，飛播造林55.5萬畝。同時根據(jù)國家林業(yè)和草原局三北局的調查結果，三北工程實施以來，我國防沙治沙實現(xiàn)歷史性突破，重點治理地區(qū)沙化土地面積和沙化程度呈“雙降”趨勢。營造防風固沙林806.7萬公頃，治理沙化土地33.62萬平方千米，從根本上扭轉了沙化危害擴展加劇的歷史。三北地區(qū)沙化土地和荒漠化土地連續(xù)10年呈現(xiàn)了“雙縮減”。

其次，有數(shù)據(jù)顯示，從2000年以來，我國沙塵天呈明顯減少趨勢。上世紀六七十年代，西北地區(qū)春季年平均大風日數(shù)超過20天，2000年以來減少至15天以下。2011年至2017年，年平均出現(xiàn)沙塵天氣10.3次，較1981年至2010年減少4.6次。

沙塵發(fā)生的動力因素是大風，近年來大風呈減少趨勢；同時，內蒙古、新疆等沙塵源地，春季降水量增多?？諝鉂穸仍黾?，有利于土壤墑情和植被生長，進而抑制沙塵的發(fā)生。

而近期沙塵天氣頻繁出現(xiàn)與天氣特點是緊密聯(lián)系的。今年以來，不僅北京基本沒有降水，北京周邊地區(qū)降水也偏少。加上氣溫升高迅速，地表土壤基本解凍，氣象條件總體有利于沙塵天氣的生成。

總體來說，三北防護林對治理沙塵是有效的，但效果有限，這是因為三北防護林工程所形成的林帶還是太少。由百名科研人員歷經(jīng)4年完成的國家林業(yè)公益性行業(yè)重大科研專項“森林對PM2.5等顆粒物的調控功能與技術研究”顯示，北京海淀等城六區(qū)所有植物年均總滯塵量9789噸，其中PM2.5滯塵量為105噸；森林植被可使北京每年空氣質量達二級優(yōu)良的“藍天”增加15天。

三北防護林也有類似作用。目前的“新沙源”是西北農業(yè)荒地和耕地，河套地區(qū)的半干旱半濕潤地區(qū)等。要在這些地方盡快進行植樹綠化、植被覆蓋，擴大三北防護林的范圍。

7.乘坐扶梯時“靠右站立，靠左急行”

流言：

乘坐扶梯，“靠右站立，靠左急行”是科學合理的行為。

真相：

在一些國家和地區(qū)，乘坐扶梯時，確實要求“靠右站立，靠左急行”，但“左行右立”的方式會使電梯長時間承受不平衡壓力，讓電梯右側嚴重傾斜，影響電梯壽命，增加風險。

廣州地鐵21日通過官方微信發(fā)布，根據(jù)一組國內某地鐵統(tǒng)計的數(shù)據(jù)：約95%的自動扶梯右側梯級鏈明顯比左側磨損嚴重，導致梯級輕微傾斜，梯級兩側擋板及梳齒板磨損加劇。

自動扶梯在設計時，雖然考慮到長時間承受不平衡壓力的最大載荷能力，但“左行右立”確實會導致扶梯局部部件承受過多的疲勞沖擊，縮短設備壽命，使得扶梯故障頻繁。

另外，自動扶梯留出一側通行并不科學，因為在扶梯上走動不安全。自動扶梯的梯級高度與一般樓梯的臺階高度并不一樣，扶梯的梯級高度為21厘米，高于公共場所樓梯要求的15厘米高度，人員在上面行走，容易踏空或被絆倒，而行走過程中也容易擠碰到扶梯上其他乘客導致意外發(fā)生。建議乘客在扶梯上盡量不要行走，一級扶梯臺階最多站兩個人。趕時間的乘客，還是從樓梯通行比較穩(wěn)妥，不要在自動扶梯上走動，畢竟安全比時間更重要。

近幾年，國內外多個城市已叫停了搭乘扶梯時“左行右立”。

8. 喝活蝌蚪能“強身健體”

流言：

一段孩子在家長授意下喝活蝌蚪的視頻在朋友圈熱傳。視頻中，白瓷碗里有七八條不停游動的蝌蚪，家長一邊哄騙孩子是小魚，一邊一口一口把蝌蚪喂給孩子。據(jù)家長說，這可以“強身健體”。

真相：

蝌蚪入藥的傳統(tǒng)，最早來自于我國古代典籍。但食用蝌蚪并不安全，蝌蚪體內有一種稱作裂頭蚴的寄生蟲，如果誤食，會引發(fā)嚴重后果。從人體生理學來看，人的消化道是一個密閉的系統(tǒng)，蝌蚪進入人體內就會死亡，但蝌蚪體內的寄生蟲則不會。

寄生蟲的蟲卵可以吸附在人的腸壁上，然后孵化成幼蟲，再通過血液循環(huán)進入人腦、眼睛，并在人腦中游走，吸取腦細胞營養(yǎng)，發(fā)育長大。

裂頭蚴可移行至感染者全身軟組織內，使之局部呈現(xiàn)炎癥、紅腫熱痛。在乳房、眼瞼、胸腹等易發(fā)部位，可見到有如雀蛋、鴿蛋大小的移動腫塊，在經(jīng)手術切除的小腫塊中可找到裂頭蚴蟲體。

媒體多年前就曾報道過《聽信偏方，生吞兩碗活蝌蚪》的新聞，事件中的男子得了皮膚病，喝了百余活蝌蚪以“拔毒治療”，結果感染了寄生蟲。所以，食用生蝌蚪風險極大，千萬不要盲從。

9. 用“達·芬奇睡眠法”每天只睡2小時就精神百倍

流言：

據(jù)說著名畫家達·芬奇不需要整晚睡覺，只要每4小時睡15-20分鐘。這樣一天下來只睡2小時左右，余下大把的時間從事創(chuàng)作，而且能保持充沛的精力。

真相：

到目前為止，并沒有科學證據(jù)表明達·芬奇睡眠法就是達·芬奇提出來的。達·芬奇本人是否按照此方法進行睡眠也無從考證。

所謂達·芬奇睡眠法也被稱為多相睡眠或多階段睡眠，意思是把完整的睡眠時間分割開來，以達成減少睡眠時間的睡眠方式。對于這種睡眠法，學界一直爭論不休，有反對者也有支持者。

特殊時期或者短時間內用此方法或許可行。比如戰(zhàn)爭時期，人的確可以做到24小時、36小時，甚至48小時不眠不休，但那只是特殊情況下的應激反應，不能成為常態(tài)，不具備科學性和普遍性。而且，隨著時間的延長，人的認知和判斷能力都會大打折扣。

當我們無法保證一次完整的6-8小時睡眠時，稍稍打個盹的確可以緩解疲勞，但是持續(xù)地采取這樣的方法進行睡眠，并不能達到傳說中的高效休息。而且，想用打盹代替睡眠從而增加工作時間，是一件得不償失的事情。這種睡眠方法會破壞人體的晝夜節(jié)律，剝奪人的正常睡眠需求。當人無法正常睡眠時，就會導致身心疲倦、情緒焦慮緊張、免疫力下降等不良反應，正常生活也會受到影響。